Most mar tudok egy par sort irni magarol a tanulmany (essze ? )  tartalmarol is.

Fantasztikus sok ujat talaltam a muben es tanultam meg. A fo allitasaval azzomban nem ertek egyet.

Nem hiszek az evolucio transferebe egy szisztembol (humanum ) egy masikba (targyi ).Ez egy nagyon latvanyos es  az allitasa elegenciaja miatt szimpatikus teoria ,de abbal indul ki hogy a technikai eszkozok tokelesitese , az anyag tokelesitese sot a kornyezet valtozasa is azonos  karakterrel bir mint az emberi evolucio.

Azt hiszem hogy az evolucio determinalasa csak a sajat domain-jeben lehetseges. Tehat egy adott, zart szisztemen belul (itt az emberi kondicio )

sajat ellemei fejlodese  vagy

 adaptalasa a kivul valtozo korulmenyekhez 

nevezheto evolucionak.

A genetikai beavatkozas embertol fejlesztett eszkozokkel nem egy masik szisztembe atvit  evolucio hatasa  hanem a sajat evoluciotol kitermelt eszkoz, intervencio intrus (belso intervencio az evolucioba ) es nem intervencio extern (kivulrol jott mas evolucio cselekedete ).

A materia evolucioja  is onnalo, nem atvit es csak a sajat elemeibol fakad.

Hogy  az emberi evolucio megallt-e vagy sem,nem tudjuk megallapitani habar, az agykereg fejlodese es az uj idegkozpontok megjelenese amelyek koordonalnak ujabb agyi funkciokat ,absztrahalasi kepesegeket ,arra mutatnak hoyg az emberi evolucionak meg nincs vege.

-:)

Most nem trudok de konzekvensen tiovabb olvasom majd az ajanlott anyagokat. Addig is jelentkezz.

-.)