Nem pontosan értem miért irogatnak ide olyan alakok, kik azon túl, hogy szélsőségesen internacionalisták, történelmi és ideológiaila ismereteik hiánya sem predesztinálja őket egy ilyen jellegű rendezvény minősítésére. (És még esetleges személyes jelenlétükkel sem tudják véleményüket alátámasztani.)

 

Az elhangzott jelzők körül kialakult káoszt szeretném némileg eloszlatni. (már csak végzettségem miatt is kötelességemnek érzem)

 

1) náci = nemzetiszocialista párt tagja/(szimpatizánsa), ez egy jellemzően német ideológia, mely hírdeti a germán, mint felsőbbrendű (árja) faj prioritását és érdekeinek más nemzetek (mint pl. a magyar, vagy a szláv) rovására történő érvényre juttatását. Ilyen emberek, az eszméből fakadólag, ma Magyarországon csak a németajkú kisebbség körében keresendők (hogy találandók-e azt egyébként kötve hiszem), és minden bizonnyal nem vállalnak közösséget a _Magyar_ Sziget látogatóival.

 

2) antiszemita, eme fogalom használata napjainkban amennyire gyakori, olyannyira hibás is. A szemita (Sém leszármazottjai, ugye-ugye az Ószövetség minden kedves látogatónak alap;) népek megközelítőleg 5%-t adják a zsidók, a fennmaradót a szemét (szemét....szemita, azért tréfás dolog ez a magyar nyelv) arabok bitorolják... a kifejezés kisajátítása egyébként jellemzően zsidó saját, mint az alább is olvasható, e nélkül a nem izraeli zsidóság identitása rövid úton merülne feledésbe. Az antiszemita tehát olyan megátalkodott ember jellemzője, aki nem szívleli Sém utódait. (egyébként ez az érzés közel sem jár együtt az említett csoport fizikai megsemmisítésére irányuló törekvéssel) Megkockáztatom ilyen emberek sem vettek részt a Magyar Szigeten. Kiváncsi vagyok egyébiránt, hogy Vince Matyi következő "antiszemita közbeszéd" elnevezésű kiadványában jut-e hely Fletó szaudi labdarugókat gyalázó kijelentésének...

 

3) rasszizmus, kiterjedt faji előítélet, egyértelműen sovén megnyilvánulás. Faji előítélet, ami annyit tesz, hogy a kirekesztés alapja a más bőrszín, esetlegesen a más genetikai felépítés. Itt meg kell jegyezzem, ha egy tolvaj romát le "mocskoscigányoznak" esetleg egy hazaáruló zsidót le "mocskoszsidóznak", akkor az indulat kiváltója minden valószínüség szerint a helyes erkölcsi neveltetés, nem pedig holmi "faji előitélet". Példaként hoznám fel itt a zsinagógából épp kilépő ~70 év körüli asszonyokat, kiket aligha "mocskoszsidóztak" le valaha is, ellentétben például Fodor Gabriellával, Magyar Bálinttal vagy Gyurcsányi Fletóval. (utóbbiakat egyébként joggal, bár én a magam részéről maradok a "mocskos liberális"/"mocskos kommunista" kifejezéseknél.)

 

4) fasiszta, ez a kedvencem. A náci eszméhez hasonlóan ez is országspecifikus. Mégpedig Olaszországban, Mussolini által életre hívott ideolgia, melynek célja a Római Birodalom feltámasztása (erre utal neve is, fasche=vesszőnyaláb, a római tisztségviselők hatalmi jelkélpe...a diktátornak 24, consulnak 12 stb.), amit a totális államhatalom kiépítésével kívánt elérni. (inkább kisebb, mint nagyobb sikerrel) No nem hiszem, hogy a magyarság jelentős részének lenne ilyen irányú elképzelése. De azt még hozzátenném, hogy a fasizmus nélkülözött midnen nemű faji megkülönböztetést, sovinizmust. Remélem most több szempontból is sikerült megdöntenem Tamás Gáspár Miklós azon kijelentését, hogy "itt egy romát megkéseltek a fasiszták", bár a rendőrségi vizsgálat ezt már megtette helyettem.

 

5) hungarista, na ez már érdekesebb. A hungarizmus a, a két világháború között megjelenő, Magyar Akarat pártjának programja. A kormányzó párt által hírdetett revizión túl Magyarország zsidótlanítását tűzte zászlajára. Itt felhívnám a figyelmet az "antiszemita" és az "aszemita" fogalmak közti igen jelentékeny különbségre. Egyébként ebből a programból sem következik a zsidóság fizikai megsemmisítése, mint ahhogy kezdetben inkább a nácik is Madagaszkárra telepítették volna őket... Anélkül, hogy belemennék a holokauszt körüli legendák és féligazságokba, inkább leszűröm, hogy ez egy tényleg sovén, igencsak elítélendő totalitárius rendszer volt. Ejnye-bejnye.

Hogy ilyen eszméket valló elemek jelentek-e meg a Magyar Szigeten? Őszintén nem tudom, de elképzelhető. Én magam nem vagyok egy nagy zenerajongó, így az esti koncertek között erősen szelektáltam, viszont cserkészbecsszóra, a nagyon szinvonalas előadások hallgatóságában még "kopasz"(...) embert is csak elvétve fedeztem fel, tiltott önkényuralmi jelképet pedig egyáltalán nem.

Amennyiben mégis voltak "politikailag inkorrekt" alakok, azok nyílván csak a teljesen veszélytelen 15-20 éves korosztály divatmajmai voltak, akik néhány év múlva kinövik ezt, de ha szerencsénk van, akkor felszívja őket az amúgy linder bélásan szétvert katonaság. Ránkférne.

 

6) nyilasok... hohó, most sokan felkapják a fejüket, hogy miért írom ezt le az 5ös ponttól függetlenül. Azért, mert nyilasok szép számmal jelentek mega Magyar Szigeten, bizony, szemtanúja voltam a félelmetes eseménysornak.Tudjátok a 64 Vármegye Ifjúsági Mozgalom nem szégyellt íjász foglalozást, illetve versenyt szervezni!!! Emberek tucatjai szaladgáltak nyilakkal a kezükben, sőt, volt aki lovak hátáról lőtte őket a céltáblák kellős közepébe! A példátlan arcátlanság! Sőt, volt ott egy kisgyerek,aki a versenyen 103 kört lőtt, amivel még a felnőtt mezőnybe is a dobogó közelébe ért volna...valószínűleg ő lesz a jövő főnyilasa.

:o)))

 

Hú pöcsök, jól elfáradtam a politikai terminológia visszázsságainak elemzésében, remélem nem volt hiábavaló, és lélekben sokat gyarapodtatok.