Kedves hetvenhét.

 

 Teljesen megértem és őszintének is gondolom az aggodalmadat. De. Pontosan az a fontos, amit mondasz, hogy emberéletekről van szó. Tegyük fel, hogy van 1% (vagy 0.1%, mindegy) esély arra, hogy nem igaz a HIV=>AIDS hipotézis. Akkor mi van az emberéletekkel? Akik meghalnak, mert nem derül ki 20 éve az AIDS valódi oka? Vagy akik meghalnak, mert feleslegesen kapják a súlyos mellékhatással járó kezeléseket? -- azt, hogy az AZT csökkentette a túlélést, rendes kontrollált, vagy ahogy mondod, alapos studyk eredménye alapján már a hivatalos álláspont is elismeri.

 

 Johnwayne-nek nagyon igaza vagyon. Az AIDS történet éppen arról szól, hogy a (tudományos és nem tudományos) közvélemény, a media,  és az átpolitizálás hogy torzítja ma is a tudományt, ezért csak a közvéleményen keresztül lehet ellenoperálni is. Nem hiszek az összeesküvés-elméletekben, és hiszem, hogy minden résztvevő ebben a játszmában teljesen őszintén és jóhiszeműen dolgozik -- csakhogy épp az a gond, hogy a prediszpozíció bizonyítottan hihetetlenül befolyásolja a tudományos eredményeket; és ezért lenne fontos a kontroll, a kritikus szemlélet, amit pontosan ilyen lehurrogásokkal hallgattatnak el.

 

 Zárt fórumokon minden egyes részcsatát meg lehet nyerni; a dogmatikusok álláspontja az, hogy a bizonyíték "overwhelming". Valójában pontosan az történik, mint itt: minden egyes bizonyítékot szét lehet szedni, és kiderül, hogy az nem is áll olyan nagyon szilárd lábakon, sőt. A háborút azonban így nem lehet megnyerni, hiszen ott van még az overwhelming-1 egyéb megdönthetetlen bizonyíték, amihez úgyse értek úgy, mint azoknak a területeknek szakértői, és különben is, hagyjam azonnal abba, mert veszélyes az "üzenete" annak, amit csinálok.

 

 Egyébként a safe sexet pedig a Hepatitis és egyéb nyalánkságok miatt is (sőt) kell és fontos propagálni. Hasonlítsd össze, mennyi pénz van Hepatitis gyógyításra, kutatásra, propagandára, az AIDS-szel, mondjuk egy betegre jutóan... 

 

 

 B