Hát eleve arra, hogy a film első részében végignézed az életét a kihagyásokkal az egyetemista életéig.....és utána ugrál az időben, mert visszamegyeget, de akor mondjuk a második visszamenetelnél már az első visszamenetel körülményeit változtatja, nem az eredetit.....ez még idáig könnyű, de mikor már 3-adszor és negyedszer megy vissza, ott már elég érdekes agyban követni.....mi megállítottuk folyamatosan, hogy kibeszéljük, mert nem értettük.....neki könnyű volt, mert az emlékei az egyes visszamenetelek után törlődtek, de nekünk nem:D Nekünk minden a fejünkben marad és csak kuszálódott:) Jah és pl az érdekes, hogy a rajz az elején hogy jött..... Hogy tudta megrajzolni azt akkor, mikor még fogalma sem volt arról, hogy vissza tud menni az időben, plusz a néző csak azt látja, hogy az élete egy vonalon halad, amiben vannak törések, de ennyi. És utána világosodik meg ő is az egyetemen, hogy mire képes, ergo mit lát a néző, melyik életét, mikor a rajzot rajzolja? Mert ha akkor még absz nem tudja, hogy vissza tud menni, akkor nem láthatta még a börtönös jelenetet, amiről képes lenne azt a rajzot lerajzolni egy visszamenetel után.....értitek?:D Nálam ez a bibi! Remélem úgy sikerült értelmezni a problémát, mert sztem nem egyszerű:)