nincs olyan HIV pozitiv akinek normalis lenne a CD4 szama

 Mondja Raphael.

 Ellenben, úgynevezett long-tem non-progressor (LTnP) elég sok van, (mondjuk, definíciótól függően még a HIV->AIDS hívők szerint is 5-13% http://www.aids.org/atn/a-216-01.html, hogy ne csak Bonobo mondja); a long-term non-progressor sokféle definícióval rendelkezik, de általában a lényeg a CD4 szám nem csökkenése, esetleg 500 vagy 600 felett maradása anti-retrovirális kezelés nélkül, hosszú ideig.

 Erre mondtam, hogy a HIV+, de nem AIDS-est (aki az adatok és study eredmények torzulása után még mindig marad), a hosszú, ráadásul egyre hosszabb lappangási idővel lehet a szőnyeg alá söpörni. (Ha akarod, hozok CDC-referenciákat, hogy hogyan nőtt tendenciájában évente kb. 1 évet az "AIDS lappangási ideje")

 A hipotézist egyébként épp példának tákoltam hiretelenjében, hogy rámutassak,  mennyi minden okozhat ilyen korrelációt; ezer olyan dolog is, amire nem is gondolunk -- nem is gondolhatunk, mert nem tudunk a HIV-ről eleget. A lényeg, hogy ok-okozat igazolásához iszonyú stabil összefüggést kell kimutatni; Koch lényegében azt mondta, hogy ha nem 100% a korreláció (azaz MINDEN fertőzésből garantáltan betegség lesz -- nem igaz, lásd LTnP -- és MINDEN betegségnél kimutatható a feltételezett kórokozó -- szintén nem igaz, lásd ICL), akkor ne is álmodjunk ok-okozati összefüggésről.

 - B