Letséges, hogy a honfoglalásról ismert időpontok csak a finnugrista "valóságnak" nem felelnek meg.

A nagyfejűek összeültek és kitalálták, hogy a honfoglalás 896-ban volt (bár ők is tudták, hogy ez nem igaz) s ettől kezdve minden más adatot tudománytalannak tartanak. Holott a krónikáinkban mindig is több eltérő időpont volt megadva.

S elvileg az adatokból kellene kiindulni, nem a milleniumi építkezések elhúzódásából. 

Ráadásul a krónikák másodszori visszatérésről beszéltek s nem honfoglalásról.

Azaz az egész finnugrista honfoglalás-elmélet úgy marhaság, ahogy tanítják. A krónikáinkban lévő eltérő időpontok pedig legalább részben helyesek.

Az eltéréseket csupán meg kellene értenünk. A saját hülyeségét senki se kenje a krónikákra.