Amit az építészekről írtál abban sajnos igazad van. A legtöbb, építész, aki eléggé tehetségesnek tartja magát le se sz-ja az építési jogot, "mert ő nem jogász, hanem művész és szabadon alkot" Sajnos ez a hozzáállás a kamara vezetői és elismert tagjai között is megvan. Személyes tapasztalatom, több E1-es építész munkáját ismerve és nekik dolgozva, hogy sok "művész" se az előírásokat, sem az épületszerkezeteket, sem a teherhordó szerkezetet nem ismeri. Ez önmagában még nem volna olyan nagy baj, ha lenne egy alkalmazottja, aki ért ezekhez a dolgokhoz, és a vezető tervező baklövéseit kijavítja mielőtt beadásra kerül a terv. Ez azonban ritkán adatik meg. Az a nehéz az építész szakmában, hogy amellett hogy tehetséges művésznek kell lenni, még a reál dolgokhoz is érteni kell, ez azonban nagyon kevés embernek adatott meg. Általában az építészeknek az egyik vénájuk erősebb, és vagy szép házakat adnak be 0 műszaki tartalommal, vagy korrekt terveket, gyengébb építészeti megfogalmazással (arról nem is beszélek, hogy van olyan is, aki 0 műszaki tartalommal ad be gyenge építészeti megfogalmazású tervet) Az a szerencsés eset, amikor két különböző beállítottságú építész tud összedolgozni, mert akkor van esély az igényes épület megtervezése mellett annak megfelelő műszaki tartalmú dokumentálására is.