"Az MSzP-ben van vezérkultusz. A szocialista pártokban mindig is volt. Akát internacionalista jelzője, akár nacionalista jelzője volt a szociknak. Gondold végig a történelmet!"

En azert eleg jol ismerem az europai szocialista partok tortenetet mondjuk igy hogy tiszta legyen a II. internacionale es a mostani szicialista internacionale partjairol van szo, de az a vezerkultusz amit te itt mindenaron eroltetni akarsz azokban sosem letezett.Voltak tekintelyes vezetoik, mint a nemeteknel Willy Brandt,  Walter Schmidt ,a svedeknel Palme, az angoloknal Wilson, vagy most Blair, az izraelieknel Golda Meir,a franciaknal Mitterand de ezek nagyon messze voltak a megfellebezhetetlen ,es megkerdojelezhetetlen vezerektol,meg sok nyugati kommunista partban sem volt ez meg ,pl Berlinguer az olaszoknal. Marchais a franciaknal mar inkabb.De a legtobb esetben ezeknel a partoknal egyszere tobb ismert vezeto volt elismert es nem valami egyszemelyes partok voltak. es az egyik elismert vezetot a part egyik resze es frakcioi tamogattak inkabb a masikat meg a tobbiek.

Eleve ezeknek a szocialista partoknak a felepitese nem tehette lehetove az egyszemelyi ,kozponti vezer kialakulasat ,mert horizontalisan szervezodo frakciok, szovetsege.

Es ez ervenyes volt 48 elott az SZDP-re is,volt igaz fotitkar de az szinte csak a part belso adminisztraciojat felugyelte, volt a szaktanacs elnoke, mint Peyer, volt a parlamenti frakcio vezetoje,mint Kethly volt orszagos vezetoseg de peldul partelnok nem volt.

Ne eroltesd ezt a dolgot mert egsz mint Zsana. Ha Gyurcsan elveszti a valasztasokat ugy kivagjak akar vezer akar nem a part elerol es minden funkcioijabol,mint a macskat szarni, Hillerrel egyutt. Ha nyer akkor meg miniszterelnok lesz ujra 4 evig es lehet szidni mint a Bokrot es ujabb karikaturakat csinalni rola szep nagy Burattinos orral.