Kedves kentaura!

 

Előszőr is, vannak olyan éphat előadók, akik tudják a teodolitot használni, sőt értenek az építészethez, ismerik a jogot és felelős döntéseket tudnak hozni stb...

 

Másrészt az általad leírtak igen távol vannak az igazságtól. Ugyanis:

1. az éphatnak jogszabályban leírt feladata(!) az engedély nélküli építések felderítése

2. ha az éphat ügyintéző be akar menni az ingatlanodra, akkor be is megy. Lehet szépszóval és lehet erőből. Kinek mi tetszik, csak hát az "ügyintézés" is majd idomúl ehhez!

3. a jogszabály nem tesz különbséget aszerint, hogy kisebb az épület vagy nagyobb, esetleg ugyan akkora csak más geometriájú. Ha eltérés van, akkor az eltérés mértéke a bírság alapja függetlenűl, hogy ez miből adódik.

4. építésügyi bírság nem csak az építmény térfogata alapján szabható ki, hanem felület vagy hosszúság alapján is.

5. a közig (meg úgy általában a közigazgatás) nem alkalmazza a "kis törvénytelenség" - "nagy törvénytelenség" megkülönböztetést. Sőt. Kicsit szőrözősebbek mint a helyi éphat. Még olyan fellebbezést nem láttam a praxisomban, ahol ne emelték volna az éphat bírság mértékét vagy ne változtatta volna a fennmaradásit bontásira!

 

Bocsi, a véleményért, ha az útmutatásod szerint járna el valaki, a döbbenet egy idő után kiülne az arcára:) No, meg kiürűlne a pénztárcája!