Törölt nick Creative Commons License 2005.06.18 0 0 598
OFF

Mellékszál, de szerintem - kicsit sommásan és keményen fogalmazva - Teleki részéről gyáva és aljas tett volt az öngyilkosság. A lemondás, és utána az ország érdekében való továbbpolitizálás, az más lett volna, az tisztességes és gerinces tett lett volna. Így a gerinctelen "kereszténymagyarúri" közép- és felső osztály tipikus képviselőjeként elhagyta a süllyedő hajót, a lényeg az volt, hogy a személyes becsületén esett foltot lemossa. Mely folt alatt ő természetesen nem az ún. zsidópolitikában és általában az ország lezüllesztésében játszott szégyenteljes szerepét értette, hanem az ő személyes kereszténymagyar úri becsületszavának megszegését az angol lordok előtt. "Szószegők lettünk," írta, de azt kihagyta, hogy "és az országot a zsidóbirtokra és zsidóállásra lesés erkölcsi állapotába hoztuk." Ami, ugyebár, a lényeg lett volna.

Persze abban igazad van, hogy a történelmi szereplők esetében nem az a lényeg, hogy kik is voltak valójában ők, és mit is tettek, hanem hogy mire használjuk őket. Teleki ilyen értelemben - bár történeti szempontból hamisan, de - mégiscsak felhasználható, mint pozitív minta.
Előzmény: Állományjavító (597)