"..ügyészség apró csúsztatásokkal él, ami teljesen megváltoztatja az ügy megítélését.
Konkrétan az ügyész azt mondta, hogy Tánczos a kislány lakásának belsejét ismerte, az ügyvéd pedig, hogy a felette lévő lakást ismerte, rajzolta le Tánczos, ahol a barátjánál vendégségbe járt."

Nemcsak az ügyészség, hanem a bíróságok is megítélték az ügyet, azaz T.-t bűnösnek találták.

Szvsz, T. első vallomásaiban, a kislány lakásáról beszélt, ottani tárgyak elhelyezkedéséről... majd visszavonta a vallomását és utána született a "barát lakásában járt csak" verzió..

A hazudozás, csúsztatás önmagában nem bűncselekmény, ill. semmi értelme magánvádas eljárásnak, ez főleg az ügyészség részéről kisvonalú lenne..