"De legyen világos: nincs olyan érvelés, hogy azért fogjuk ezt tenni, mert ezt mondják lent a mieink. Egy pártnak azért van vezetése, hogy megmondja, hogyan, merre, milyen módon kell menni, Ezt engedni kell megvitatni, de nem lehet állandóan amögé bújni, hogy a tagság most éppen mit kíván."
Szerintem ez már aggasztó, egyértelmű üzenet, hogy a tagságnak nincs beleszólása a dolgokba!!

Azt hiszem, félreérted az üzenetet. Nem a tagságnak nincs beleszólása, hanem a hierarchiának kell világosnak lenni. Ha vezetőt választ egy akármilyen csoportosulás, utána meg minden hatáskört kivesz a kezéből, minden döntéshez kongresszus kell és még akkor is kibeszélnek mögüle többen is, akkor a csoport működésképtelenné válik.

Egy határozott, bátor vezetést is jégre vihetnek a középen elhelyezkedő mamelukok, akik az alulinformált tagságot kihasználva, arra hivatkozva gúzsba kötik a vezetést.

Az MSZP-ben még mindig nagyon sokan vannak a mozgalmárosdit jáccók, akik képtelenek átélni, hogy nem fix a hatalmi pozíciójuk. Utóvédharcokat folytatnak a nemlétező Kádár-rezsim ellen. Szili, a keresztény, Jánosi, az értelmiségi, Toller, a vidéki, Szekeres, az apparatcsik, Horn, a rencerváltás veteránja, Lamperth, a platformbajnok... ezek mind egy-egy csoportot jelentenek, akiktől a profi politizálás olyan messze van, mint Makó Jeruzsálemtől. Ilyen körülmények között nem lehet kormányozni se, meg választást nyerni se. Nem lehet a kormánydöntéseket mindig megfuttatni a párt testületei előtt, mert akkor soha nem jutnak egyről a kettőre.

Tisztázni kell a politikai irányokat nagy körben, aztán menjen mindenki dolgozni. Ezt ezek még mindig nem tudják és talán nem is akarják megérteni, vagy elfogadni.