A vicc az, hogy Alinei pontosan azokat (az európai nyelvészet által kidolgozott és alkalmazott) módszereket használja, mint a finnugrászok, a nyelvrokonság megállapításakor. Ez a szakmája, ennek az elismert mestere. Csak az a magyargyűlölő elfogultság hiányzik belőle, ami a finnugrászokra szemellenzőt kényszerít 150 éve.

Ha ugyanazokkal a "nyelvtudományos" módszerekkel vizsgáljuk az etruszk-magyar nyelvrokonság kérdését, akkor elvileg két irányból (etruszk, vagy magyar oldalról) indulhatunk:

Az etruszk oldalról indulva a magyar rokonnak látszik. Fel lehet sorolni a nyelvrokonság ismérveit. Mert ők nem tudnak semmiféle rokonítási tilalomról.

A magyar oldalról indulva meg kijelentik, hogy a rokonság gondolata is eleve tudománytalan. Természetesen indoklás nélkül. Ha az nem számít indoklásnak, hogy néhányan lehülyézik azt, aki helyettük is dolgozik.

Ez lenne a finnugrizmus csúcsteljesítménye?