(f)tonyo: (p)rovó!

 

Fogd már fel, hogy a Jima DZSIMA!

 

Persze ezáltal dől az elméleted..............

 

*****************************************

 

(p)rovó: Valóban, már elmondtad egy csomószor s ugyanannyiszor válaszoltam is rá, hogy ez nem érdekes. De rólad az érvek nyom nélkül leperegnek - mert téged csak a gyűlölet vezérel.

 

Mi Japánnak mondjuk azt, amit az amerikaiak (ha jól tudom) Dzsápán-nak ejtenek. De ettől még ugyanarról az országról van szó. Neked nem jutott az eszedbe ez a példa? S hogy ez azt is jelentheti, hogy Jima és Dzsima is ugyanaz a személy? Az egyetlen hangnyi eltérés ellenére?

 

Egyébként az lenne a különös, ha 50 000 év alatt a név nem változott volna meg a világban szétszóródott leszármazottak ajkán az isten neve. A finnek például jumalá-nak mondják az istent. Ebbe miért nem kötsz bele? Itt is van eltérés?

 

S az nem gondolkodtat el, hogy mi lehet a magyarázata az egyezéseknek (a négyből három egyezik)? Ha a kota és a ház gond nélkül azonosítható egymással, pedig egyetlen hangja sem azonos, akkor a Jima-Dzsima esetében miért lovagolsz egyetlen hang eltérésén? A kettős mércéd miatt?

 

Azaz ne reménykedj, nem dőlt meg semmi!

 

Még a te hiteled sem, mert neked olyanod sohasem volt.