>A fülkés-urnás szavazásnál össze lehet kötni a szavazatot a személlyel (mondjuk kinyitják utánad az urnát, és megnézik, vagy vízjellel megjelölt papírt adnak), csak egy csomó ember garantálja, hogy nem történik meg.
Es ez a lenyeg. Egyreszt a bizottsagban nem olyan emberek ulnek, akinek erdeke lenne, es ami fontosabb, sokan vannak kulonfele erdekcsoportokbol. Es mindegyik erdekelt abban hogy a masikakat figyelje, ill. hogy az egesz buli rendben menjen.
Manipulalashoz pedig sok embert kene megkornyekezni, es ezzel is csak keves voksra lehet befolyast szerezni.
>Az internetes anonimitás ennél sokkal erősebb, az még akkor is működik, ha mondjuk a fél ország összejátszik, hogy megtudja, mire szavaztál. (Persze ennek nem sok gyakorlati jelentősége van...)
Pontosan: arra kell koncentralni, aminek VAN gyakorlati jelentosege. :-)
>Amúgy meg pl. le lehet fényképeztetni a szavazatokat, és arra fizetsz.
Epp ezt emlegettem fe, hogy a felugyeloknek erre a veszelyre figyelni kell.
>Vagy elcserélt cetliket használni. (X bemegy, nem szavaz, kilopja a cetlit. Beikszelik rajta a Pártot, odaadják a lefizetett ürgének, bedobja, odadja a saját (üres) cetlijét, kapja a pénzt, goto 1.)
Szinten. Ilyen kicsencselos csalasok voltak amugy az utolso valasztason is, de megjelenik a jegyzokonyvben, hogy talaltunk 70 ures boritekot, meg egy tucat olyet, amiben sok cedula volt -- ezeket aztan vagy ervenytelenitik, vagy lehet arra hasznalni, hogy a manipulacio *kiterjedeset* merjek. A kimenetel tobbnyire jobban elter, mint a manipulalt mennyiseg, es ha megsem, lehet erdemben intezkedni.
Viszont ha mindez nem az argus szemek elott zajlik, szabad a palya, konnyeden lehet nagy mennyisegeket manipulalni, es senki nem tud meg becslest sem adni, hogy csalas torent. (Vagy elo lehet huzni a gruz/ukran forgatokonyvet... )
>Szóval most is meg lehet csinálni, csak bonyolultabb
A biztonsagi rendszereknek meg pont az a lenyege, hogy bizonyos dolgokat bonyolultabba tenyenek -- epp annyira, hogy az elkepzelt tamadasok mar ne legyenek praktikusak. ;-)