A jeti kutatói munkásságát nem ismerem, viszont az itt hivatkozott könyvét olvastan, és érdekesnek találtam. jetikről nincs szó benne...

 

pontosan ezért kérdeztem, hogy olvastad-e? az, hogy egy antropológus (mert ugye az!?) mit tekint fő életcéljának (legyen az a jeti kutatás), mit sem von le az egyéb munkáinak hiteléből (azoknak önnmagukban kell helytállniuk).

 

Pontosan ezért hoztam fel kelvint példának, ő számos ma már megmosolyogtató elméletet talált ki, illetve -tekintélyét latba vetve- támogatott, az egyéb munkái hiteléből ez mégsem von le semmit!

 

persze nem akarlak befolyásolni, de szerintem alapvetően hibás az a hozzáállás -amit itt idézet vki pár hozzászólással korábban- hogy, a geológiáról csak geológus, a történelemről csak történész...nyilatkozhat. különösen, figyelembe véve az erős kontraszelekciót ami az oktatás legtöbb területén tapasztalható, nem ritka, hogy a kívülállók sokkal logikusabb összefüggéseket vesznek észre.

 

csak ennyi.

 

von mackensen