Ez azért nem jó hozzáállás szerintem, mert a tudományos oldalon is változnak az elképzelések, néha alapjaiban, máskor pedig csak finomodik.

Az, hogy a tudományos oldalon van egy "tudomány által elfogadott" világkeletkezés-magyarázat, az csak azért van, mert muszáj az egyiket kitüntetni, és elfogadni. Ez lehet időrendi sorrend is - ha éppen nem más. Az első elfogadható az elfogadott.

De attól még másfajta elképzelések is élnek, sőt, kutatási terepet kapnak, ami azt jelenti, hogy bár van kitüntetett, van másik olyan is, ami nem biztos, hogy elvetendő. Ezekben az elképzelésekben az a közös, hogy a világ anyagi alapokon jött létre. A hívő elképzelések pedig megegyeznek abban, hogy Isten teremtette. (Természetesen itt nem nézem az "elavult" vallásokat. :))) Cserében az elavult tudományos elképzeléseket sem nézem. :))) ) Aztán hogy ezen belül melyik elképzelés az igaz, vagy hogy igaz-e valamelyik, azt most még nem lehet tudni. A tudomány által kitüntetett, elfogadott elképzelés létezése nyilván több, mint formalitás, hiszen hülyeséget nem fogad el semmilyen tudományos kör, vagyis az elképzelés megállja a helyét. De innentől kezdve a többi elképzelésnek nehezebb dolga lesz, ha el akarja magát fogadtatni, mint az elsőnek volt. A többinek épp elég bizonyosság a létjogosultságra az, ha kap pénzt a kutatásra. így aztán, az, hogy csak egy darab tudomány által elfogadott elképzelés van, az már az én véleményem szerint puszta formalitás. Azokon a területeken, ahol a tudomány biztos a dolgában, nincsenek alterkutatások. Az valóban egy darab elfogadott elképzelés. De nem csak ilyen van.