"A "mit jelent az, hogy elfogadott" kérdés lényege az, hogy ki fogadja el. A tudomány által elfogadott keletkezéselmélet és magyarázat nyilvánvalóan csak a tudományos oldalon lehet."

Ha ez a lényeg, akkor a tudományos világ fogadja el, de azt HITTEM, ez nyilvánvaló.
De.
Nyilvánvalóan a tudományos eredményeket egy részét hívők is elfogadják, el KELL, hogy fogadják, vallásuk beépítette őket saját világképébe, másik részét nem fogadják el, esetleg megpróbálják összhangba hozni a vallásuk dogmáival (vagy ha úgy tetszik a világképükkel).
A kereszténység vallásai(nak egy része) ilyen szempontból azért lehetett progresszív a tudományos élet szempontjából (egy darabig), mert a tudományt, az Isten által teremtett világ tanulmányozását és megismerését üdvös dolognak tarották és ösztönözték. Egy darabig és egy határig ...

A tudományos elfogadottság mögött megismerhető tények, alapok állnak, ezek hívők számára is megismerhetők.

"Szóval az, hogy a TUDOMÁNYOS OLDALON van, az nem jelent semmit,"

A fentiek fényében rendkívül sokat jelent a tudományos és a nem tudományos oldal számára is ha van.

"És ha van - mert nyilvánvalóan már van -, akkor az milyen szinten fogadható el egy hívő számára, amikor még másik, az adott területtel foglalkozó tudós számára sem szentírás a most éppen uralkodó tudományos elképzelés...""

?
Olyan szinten, amilyen szinten akarja a hívő ...
Egyéni döntés kérdése, melyik világképet választja valaki, a tudomány eredményeiből így is, úgy is részesül (profitál vagy veszt ...).
A tudományban nincsenek és nem lesznek szentírások.

Üdv