"az ország miniszterelnöke összekapcsolta-e tisztségét magánvállalkozásával, barátai támogatásával."

Ez nem kérdés, ez tény.


Hivatkozhat a Jel és csapata törvénnyességre és csinálhatnak mindenféle jogi hókusz-pókuszokat az ügyvédek, a bíróság jogerős ítélete fog dönteni szavahihetőségéről.

Egyébként teljesen átlátszóan nyelvi kifejezésekbe próbál belekötni a jogászi csapat ( mint ahogy tette nem egy korábbi esetben) és számukra kedvező döntés esetén úgy próbálják majd feltüntetni az ügyet mintha az meg sem történt volna, vagy az alperes rágalmazta volna a felperest.
Asszem az ÉS tanult korábbi bukott pereinek hibáiból.