„de, errol szol(na).”

Szólna, ha volna szája. De nincs.

„amikor az alkalmazo onkenyes eszkozeve valik az a valami, akkor az mar nem a logika, hanem logikatlansag. az legfeljebb a logika eltorzulasa, vagy logikanak nevezett nem logika.”

A logika alkalmazása mindig önkényes. Mindig el kell tekinteni valamitől, közelítéseket teszünk, modellezünk stb. Ezekben az alkalmazó önkényesen dönt.

"Ha világ logikai alapon működne"
„ez mit jelent?”

Azt, hogy a világ kérdései logikai kérdésekké lehetne torzítás nélkül átalakítani.

"akkor a meggyőzés egyetlen eszköze lenne."
„ez hogy kovetkezik?”

Nyilván ekkor felesleges lenne más érvekkel próbálkozni, csak logikai természetűekkel.