"Szegénykém minek tanul ilyen hülyeségeket??? ;)"

Mert egyesek szerint csak egy képzett homeopata nyilatkozhat a homeopátiáról ;)

"Amugy komolyan mondjátok már meg, hogy ha ennyire egyértelmü a dolog, akkor mi van azzal a sok orvossal a világon, aki mégis alkalmazza? Mi van azzal aki oktatja az orvosoknak? Ezek képzetlenek, megtévesztettek, hülyék, csalók, hiszékenyek vagy micsodák (orvosokról beszélünk!)??"

Igen. Kb. ebben a sorrendben. Nem lesz attól valaki szupermen, hogy elvégzi az orvosi egyetemet. Sőt!

Elengedhetetlen a szakosodás. Logikus, hogy egy gyógyszerkutató nem fog tudni úgy műteni, ahogy egy sebész, egy sebész nem diagnosztizál úgy, ahogy egy körzeti orvos, és egy körzeti orvos nem ért annyira a kémiához, mint egy gyógyszerkutató (trendekről beszélek, vannak kivételek).

És a homeopátiát általában azok tanulják, akik praktizálnak: egyben ők azok, akik leginkább eltávolodtak az elméleti alapoktól, valamint a tudományos módszertantól.

Nem azért, mert rossz orvosok, hanem mert nem ez a dolguk.

Viszont emiatt "sebezhetőbbek" a homeopátiával és egyéb csodamódszerekkel szemben.

Minden orvos azt akarja, hogy minél több betegét, minél hamarabb meggyógyíthassa. Nincs meg a megfelelő szkepszis, hiszen ki kisérletezne a betegein?

S mivel az eredmények, visszacsatolások teljesen szubjektívek, így a módszer hatékonyságáról alkotott vélemény is torz marad.

(Egyébként, és ez már tényleg csak magánvélemény, én nagyon kíváncsi lennék egy olyan szociológiai felmérésre, ahol a homeopátiát választó orvosok gyógyszertan és kémia-jegyeit hasonlítanák össze az évfolyamátlaggal - a hipotézisem szerint kimutatható lenne az eltérés... ;))