Hmmm.
Tánczos ügyben a mama , az, ügyvéd, tán szakértők/magukat annak tartó../, T.G. szinte 2 naponta nyilatkozgatott, minden csatornán volt belőlük. A sok maszlag és sárdobálás után /vagy, ha jogos , akkor PLÁNE/ fel kellett volna tenni a konkrét itéletet nekik a netre. Nem kellett volna hagyni, hogy ők magyarázgassák, amit hittek, félig sem tudtak, v. kendőztek stb. Palotás pl. feltette a saját Posta bankos nyert ügyét, aki hasonló cipőben járt kis részvényesként, az kapott 1 jó keresetindítási segítséget.

A közlek. balesetek mások, a sérültek, árvák szinte mindig "vért" kívánnak. /letöltendő szabadságvesztést... A te példád bizti gondatlanságból elkövetett volt/nem ittas pl./ A kocsi veszélyes üzem, néha a sértetti közrehatás is nagy, útviszonyok, időjárás, műszaki rejtett hiba, v. mind2 gyorsan megy, időmúlás/elkövetés-itélet közötti hosszú, szakértői vélemények elkészítése, v. gyógykezelés hosszadalmas/Nem bűnözésre szakosodott, érdekemberek az elkövetők. A felgüggesztett szabadságvesztés+ járművez.eltiltás/polgári kárigények kielégítése/ szvsz soxor elég. Az intézeti bezárás mitől "jobb" szerinted?? Volt, hogy esőben 30 km/órával ment valaki, megcsúszott, a saját 2 gyereke halt meg./útviszonyoknak nem megfelelő .../, akkor ??? Lelki teher soxor nagyobb és szabveszt. esetén a megmaradt család is tönkremegy.

Minden ügy más, itt mindenki általánosít, csak a hoye félinfók alapján itélkezik és kinyilatkozik. Az ítéletek többsége mérlegelt, azaz a bizonyítékokat értékeli /elveti, v. elfogadja részben , egészben/ A tanúk sem szentek, szándékosan , v. figyelmetlenségből máshogy emlékeznek/nem emlékeznek, aztán vadul ragaszkodnak a kitalációikhoz. ki tényleg tudhat valamit, az meg soxor menekül a tanúzás nyűgétől, csak tehernek érzi.. Nem könnyű..

Persze ilyen topic címek is csak hergelnek szvsz. Mért pártolná? Senki sem vátesz. Szvsz, mindenkit , aki valamilyen bűncselekményt elkövet örökre bent kéne tartani?? Bűntetlenek nem gyilkolnak??