A társadalomtudós és az ország képviseletére alkalmas ember két különböző dolog. Milyen hatalmi harca lenne Sólyomnak az Alkotmánybírósággal? Miről beszélsz, kolléga?

Az alkotmányjogászok pedig a lehető legtisztábban érvelő emberek. Nem bonyolítják túl a jogi és közéleti problémákat, hanem a lényegre szorítkoznak. Attól, hogy nem "a legutolsó tanyán" élők közül való, még "a legutolsó tanyán" is megérthetik.

Ráadásul van méltósága. Mádlnak is volt. Glatz pedig... De ezt már én is elmondtam. Ő aztán tényleg irányítható lenne. Gyenge középutas. Sólyomnak - ha már az öntörvényű szót használtad rá - valóban van egy határozott karaktere. De miért is baj ez? Göncz Árpádnak is volt. És ez, főleg a start idején, nagyon fontos volt. Sólyom ugyanolyan kulcsfigura volt annak idején, mint Göncz Árpád.

Igaz, belőle sem lenne lacibácsi, mert Göncz Árpádból csak egy van. De Glatz sem lenne feribácsi. Márpedig az érveidet akkor tudnám elfogadni, ha minden általam kritizált vonása ellenére látnám benne ennek a lehetőségét. Sajnos, még ehhez is gyengén muzsikál.

De neked szíved joga benne hinni. Valaki úgyis megválasztásra kerül, aztán majd vitathatjuk, hogy jó volt-e.