OFF

Rendkivul hasznos lenne legalabb alapszinten megtanuli az olvasott szoveget ertelmezni.

"Egyébként épp most olvastam el a cikket az Indexen a halálbüntetésről, ... 'tavaly 6 ártatlan ember kivégzése bizonyosodott be', vagy valami nagyon hasonló, azaz ezek lehetnek ősrégi kivégzések is, csak épp most sikerült bizonyítani a tévedést."

Ezzel szemben, amit az index irt :

http://index.hu/politika/kulfold/exec0406/

Ennél is súlyosabb kifogás, hogy az Amnesty International tanulmánya szerint tavaly az USA-ban hat halálraítélt ártatlansága bizonyosodott be.

Az eredeti AI-s cikk pedig :

http://web.amnesty.org/library/Index/ENGACT500012005

During 2004 six names were added to the list of US prisoners sentenced to death and later released on grounds of innocence, bringing to 118 the number of such cases since 1973.

Azaz 6 olyan ember artatlansaga bizonyosodott be, akit meg NEM oltek meg es ki is engedtek oket. A cikk semmit nem ir olyanokrol, akiket esetleg mar meg is oltek es utolag derult ki az artatlansaguk.

ON

Eloszor arra gondoltam, hogy irok egy hosszu ertekezest arrol, hogy hogy is mukodik (azaz nem mukodik) az igazsagszolgaltatas, ha egy ilyen allat szabadon maszkalhat es buncselekmenyeket kovethet el, de rajottem, teljesen folosleges. Ehelyett csak annyit irok, hogy ha ez az en lanyommal tortenik meg, megolom/megoletem a manust.

Meg valami, ahogy en latom, ha valaki ilyen tipusu eroszakos buncselekmenyt kovet el, ezzel a "jogait" feladja. Ha valaki mas eletere tor, onnantol a megtamadott nyugodt szivvel megolheti minden tovabbi nelkul (igen, akar az utcan is Floridaban). Ha nem akarod, hogy lelojenek, ne torj emberek eletere.