Nem jó a jelenlegi rendszer, mert a bíró a törvényben előírt büntetési tételeket rendelheti csak hozzá az egyes cselekményekhez, s ezt súlyozza a különféle körülményekkel (pl. 18 alatti életkor, ittas állapot, hirtelen feindulás, mittomén).
Az elv tetszik, csupán ezeket a bizonyos tételeket kellene emelni, egyes cselekmények esetén igen jelentős mértékben, ráadásul visszaállítani a halálbüntetést, a minősített esetekben kínzással súlyosbítva, az igazán elvetemültek számára.
Ha az lenne a könyvben, hogy aszongya "szándékos emberölés 30-tól 800 évig", vagy "nemi erőszak 15-től 65 évig", akkor a jelenlegi esethez hasonlóak nem fordulnának elő túl gyakran...
Hibátlanul alkalmazni természetesen nem lehet, de azért törekedni kell rá, és ennél sokkal komolyabb büntetéseket kellene mérni az ilyen férgekre. Mégiscsak nevetséges, azaz inkább ijesztő, hogy egy szoftvertolvaj, aki igazából csak az amúgy is roppant gazdag fejlesztő cégek forgalmából hasít le valamicskét (vigyázat! enyhe demagógia!), vagy egy szerencsétlen gimnazista, aki 3 társával megosztotta azt az ártalmatlan jointot súlyosabb büntetést kap, mint egy erőszaktevő - akkor is, ha az áldozat a saját barátnője!
Egyébként a jelenlegi magyar törvénykezés sok esetben a saját maga által hangoztatott (s általad előbb felsorolt) elvekkel is szembeközlekedik: a füves gimist nem tájékoztatjuk, hanem (jobb esetben) ijesztgetjük, rosszabb esetben bezárjuk meg "elérítjük"...satöbbi, végig se írom.