Ne keverjük már ide azt, hogy jogosan ítélnek-e el valakit, vagy éppen ártatlanul bűnhődik. A büntetés mértékéhez ennek semmi köze. Természetesen mindent meg kell tenni a minden kétséget kizáró(?) bizonyítás érdekében - de ha valakit egyszer a bíróság bűnösnek talált (innentől: bűnös), akkor ítéljék el tette súlyának megfelelően.

 

Gondoskodni kell róla, hogy az ilyen "ember", mint ez a mostani szennyláda, SOHA ne kerülhessen vissza a társadalomba, soha ne kaphasson még egy esélyt, mert felesleges kockázatot jelent. Aki egyszer megöl / megerőszakol egy 14 évest, szándékosan, annak minek még egy esély??

 

Márpedig ha úgysem kerül vissza SOHA, akkor akár meg is lehetne ölni, pusztán gyakorlati megfontolások alapján. Előtte pedig minősített esetekben (visszaeső, különös kegyetlenség stb.) megkínozni - korbácsolás, végtagok csonkítása jó eszközök, hogy kicsit a témáról gondolkodjék halála előtt.

 

Hasonló téma: most olvastam egy címet a Zindexen: 9 év 60 késszúrásért. Nem futottam végig a cikket, de miért 9?? Ha valaki 60x szúr, az tuttira ment. Ha pedig tuttira ment, azaz meg AKARTA ölni, akkor miért nem 30-40 évről indul a licit?

 

De ha a delikvens betör pechjére épp hozzám az éjszaka, és belevágok valamit, mielőtt kiderülne, hogy címet tévesztett vagy épp a  gyerekemre fáj a foga, azzal kezdődik az ügy, hogy ülök minimum egy hónapot előzetesben...

 

Tényleg felfoghatatlan.