No álljon csak meg a menet!

"a nagyon egyszerű válaszról:

A tettest jó magavisletért engedték ki, tehát hamarabb, mint azt általad lefizetettnek vélt ügyész vádja + bíró ítélete szerint kellett volna.



nyilvánvaló az újabb egyszerű válasz:

akkor a büntetésvégrehajtási bírót is lefizette.

Aki viszont a börtönparancsnok előterjesztése/javaslata/jóváhagyása alapján engedhette ki.



Őket is lefizette. Nyilván.



Egy villanyszerelő.

A béréből

nyilván

egyszerű...."

Mivel te kezdtél el mellébeszélni a büntetésvégrehajtási bíró lefzetéséről, tehát töled kérdezem. (A harmadolás engem nem érdekel, ha valakinek olyan az ítélete, hogy megkaphatja, hát kapja meg.)

"A kapcsolati tőke is egyszerű, mivel egy olyan súlyos bűncselekménynél jogerősen aligha a helyi bíróság (minimum a megyei) hozott jogerős ítéletet." Ezek szerint marad a másik magyarázat: egyik pszichopata kedvezett a másik pszichopatának. Igaz?!

Ebben az ügyben az a legfontosabb kérdés, hogy miként úszhatta meg 1,5 év börtönnel valaki ma Magyarországon két nemi erőszak és emberrablás elkövetését.

Várj, baszki'! Erre is van egy jó magyarázatom - szerintem neked is tetszeni fog: Egyszerű gépelési hibáról van szó. A titkárnő véletlenül egy vesszőt is ütött az 1-es és az 5-ös között. Így lett a 15 évből 1,5... (>:--o)