2000 -ben még hála istennek nem voltam képviselő. Pontosan azt jelenti amit írtam. :)
A "hála isten" kifejezésre gondolva bővíthetjük az értelmezési tartományt. Tehát bontsuk két részre:
1) 2000-ben nem voltam képviselő;
2) hála istennek: nem kellett résztvennem a döntésben.

De hogy ebből miért következik, hogy megszavaztam volna én is ???

Ez a bővítés azt feltételezi, hogy hosszú/rövid győzködés után én is megszavaztam volna az előterjesztést a Plazáról. És nem tagadom, nem tudom, hogy akkor hogyan szavaztam volna. Ha ma lennék "városvezetői" oldalon, akkor valószínűleg ilyen szavazáskor tartózkodnék, vagy nem szavaznék, de megértem azokat is akik akkor megszavazták.
[ Mondjuk ezért tartanak ma engem fél "kormánypárti" szavazatnak, soha nem lehet tudni, hogyan szavazok, meg kell győzni (már ha szükség van a szavazatomra)]
Őszinte leszek: roppant módon idegesít most is több ingatlaneladás, vagy a Cora melletti "parkerdő" ügye stb.
Csakhogy most nekem könnyebb nemet mondani ezekre a dolgokra.
[A mostani szocialista képviselők is többen vannak, akik szívják a fogukat akkor, ha egy ingatlant eladnak 3 évi bérleti díjért, mégis megszavazzák és nem biztos, hogy csak pártérdekből.]
Pl. két költségvetési szavazás is volt, ami itt érdekes lehet és célszerű megvizsgálni, hogy milyen választókerületi érdekek motiválták. Az egyik Tóta Áron képviselőtársamé, aki 2003 - ban szavazta meg a költségvetést, miközben egyébként mégis csak egy másik opció tagja, és én is szavaztam már meg költségvetést azért, mert bekerült egy szerintem is fontos választókerületi beruházás.

Szóval csak azt akarom mondani, hogy nem fehér és fekete a világ, hanem sokszínű, és a döntések meghozatalakor különféle érvek, hatások alapján dönt egy képviselő.
Én például gyakran és figyelmesen olvaslak Benneteket és nemegyszer már meggyőztetek az igazatokról. Sokszor meg nem.

*Ps: zárójelek, fő mondanivaló, elkalandozások :)))