Nem sületlenség, hanem egy más (nem haragoszöld) megközelítése a problémának.

 

Nyilván nem máról holnapra emelkedne 5 fokot a hőmérséklet, ehhez évtizedek kellenek. 5 fok melegedés semmilyen tengerszint emelkedést nem okozna, ez butaság. Több vízpára kerülne a levegőbe, több lenne az eső, ez pedig direkt jó lenne az aszályos területeknek, de a tengerszint maximum fél métert emelkedne 100 év alatt, ha a sarki jég hozzáfogna leolvadni.

 

A melegebb éghajlat az ipari energiafogyasztásra is jótékony hatást fejtene ki: kevesebb fűtőberendezést, kevesebb meleg ruhát kellene gyártani, és a lakóházak hőszigetelése is nagyrészt megspórolható lenne. A téli fűtés nagyrészt vagy teljesen megspórolható lenne, nem olyan kis tétel az az energia fogyasztásban, mint elhitetni szeretnéd. 

 

"Sőt a légkörbe jutó részecskék a klímát hűtő hatását már régóta ismerték, illetve a gyakorlatban is látták (pl. Krakatau)."

 

Pontosan ezt állítom én is, vagyis hazugság vagy tévedés az üvegházhatással való fenyegetőzés. Következésképp hazugság vagy tévedés a globális felmelegedéssel való fenyegetés is.

 

A jégkorszak felé haladunk, ezen kár vitázni. Tudjuk, hogy 1000 évvel ezelőtt sokkal melegebb volt Európában, azóta folyamatosan egyre hidegebb lesz, persze a folyamat hullámzik, napjainkban talán egy kicsit megtorpant a lehülés, a trend azonban látható: folyamatosan hül a környezet. 

 

Két jégkorszak között maximum 10 ezer év szokott eltelni, és egy ilyen időszak utolsó negyedében élünk. Akár ezer év múlva is sokkal hidegebb lesz, hacsak nem talál ki az emberiség valamit ez ellen addig. A technikai fejlődés mindenesetre bíztató.

 

 

Igen, volt.

 

PB