"Ugyan akkor a másik, felíratos, ugyanúgy környezetszennyező zacskót vehetsz úgy pénzért, hogy az árakban maradt a kalkulált, általad ingyenesnek nevezett zacskó költsége."

Egyreszt erre nem hoztal adatot (amugy valoszinu, de nehezen bizonyithato), masreszt nem feltetlenul: lehet, hogy eddig valoban azert volt ingyen a zacsko, mert reklamfeluleti minosege fedezte az arat. Ebben az esetben termeszetesen felmerul, hogy most miert ker ert a Match penzt. De ennek semmi koze ahhoz, hogy vihetsz magaddal egy zacskot (igen a megoldas tovabbra is ilyen ecceru, meg ha nem is tetszik neked) es a.) nem nyomod a let feleslegesen a Matchnek b.) nem termelsz hulladekot.
Ha pedig biztos vagy benne, hogy atvernek, akkor miert nem fordulsz a Fogyasztovedelmi Felugyelethez? Valami ilyesmire talaltak ki, ha jol emlekszem.