Kedves Pupu!

Ha közelről láttad, hogyan működik az előprivatizáció, akkor az egész mentalitásodnak ez lehet a kulcsa. Az ilyen nagy társadalmi átalakulásoknak tényleg van árnyoldala (is?), különösen , ha árnyfigurák vezénylik.

Elgondolkoztál már azon (vélem kezedet dörzsölgetve), hogy miként alakult úgy, hogy a száz-százötven legjelentősebb vagyonnak azok a gazdái, akik az előző, állítólag szocialista rendszerben is helyzetben voltak? Azok, akik leghangosabban és erővel védték a "közös tulajdont" hiszen ők gazdálkodtak vele? Ma ugyan annak a   profit termelő értéknek a tulajdonosai, amelyet kezeltek, irányítottak. Megvetéssel és undorral beszéltek a kizsákmányoló kapitalistákról, megjósolták közeli rothadását. És ma kizsákmányolnak, politikai pártot mozgatnak, hogy a törvényhozás is alásímuljon a profitszerzésüknek. Médiát mozgatnak, hogy meghatározhassák miről beszéljenek az emberek. ( a napokban az egyik gagyi lapban a legfontosabb, 72-es méretű betűkkel megjelenő főcím Szegény Oroszklány Szonja intim életét teregette, majd ugyancsak főcímként Ungár Klára másságával

készítettek lapot. Nem folytatom, te úgyis érted mi az én kifogásom. Megismétlem: nem a gazdag- szegény ellentét populista kiélezése a fontos, Jó egy országnak, ha erős középosztálya van és sok gazdag ember adózik. Most már van sok gazdag ember. Adózik, És hol az erős középosztály? Mert középosztály nélkül nem megy... Gábor