Hmmmm.... Gyülölet.
Az egy érzelem. Nem nem gyülölöm Orbánt. És az emlékeim sem szelektivek (annyira :) Az, hogy egy szervezet a kockázatminimalizálás szem elött tartásával vezetnek, egyáltalán nem baj. De, ha valaki nem képes felvállalni a vállalható személyes kockázatokat sem, az ne várja el, hogy más vállaljon kiszámithattalan kockázatokat. Lehet, hogy szelektív az emlékezetem, de nem emlékszem arra, hogy Orbán bevállalt volna személyes politikai kockázatot valaha is. Lett légyen az a prágai felvonulás, ahova "nem volt érkezése" eljutni. A Nagy Imre temetés, ahol valóban "nagy bemondás" volt, de gyakorlatilag nem jelentett személyes kockázatot. Vagy a március 15-iék, amikröl csak egy erösen hamisitásgyanus fényképet tudott felmutatni "papirvékony" rendörökkel.
De beszélhetünk a parlamenti "munkájárol", az "ellenzék nélkül is müködö" kormányzásárol. Arról, hogy minden személyes balhét (szolamkonfliktust) valamelyik alvezírrel probáltat el először. Persze erre mondhatod, hogy egészséges munkamegosztás a frontvonalra másokat küldeni, elvégre a nagy hadvezérek sem a géppuskafészekben hasaltak. De magyarázhatod ahogy akarod, Orbán egy emberi törpe. Ez nem gyülölet kérdése, hanem vélemény, amivel nem kötelezö senkinek egyetérteni. De ez vezetet ahhoz, hogy belelavirozta a Fidesz-t abba a helyzetbe, ahova ma jutott. Hogy bármikor lehet az ügyeletes démon. Mert akkor sem állt ki csak a saját szinpadára, amikor megtehette volna, és akár a saját hosszabb távu politikai érdeke is ezt indokolta volna. Ezt tartom kockázatfobiának. Függetlenül attól, hogy személy szerint szeretem-e Orbánt.
Alkalmasint nem szeretem, mert egy elég kisstilü politikai kalandornak tartom. És sajnálom a Fideszt, hogy csak erre futotta. Amikor a Bibo-sok még ifjak voltak és bohok, és átjártak a KEK-re, több nézett ki belölük. Az MSZP-böl meg kevesebb. Igaza volt egy korábban szolonak azzal a páternoszterrel.

Amiért ez mégis ide tartozik az az, hogy Orbán személyiségéből adódodoan egy replikativ alkat. Ha nem tud replikázni valamiért, akkor halott, mert önálló politikai alkotásra nem képes. Ahhoz ugyanis kockázatvállalás kell. Neki olyan helyzet kell, ahol reagálnia kell csak valamiért. Kiválóan alkalmas lenne politikai vitamüsorok _vezetésére_, de nem kezdeményezésre. Egy párt politikáját viszont nem lehet a sz...rkeverésre alapozni. Pontosabban lehet, de csak akkor, ha valahol lent keverik, és a fenn álló vezér egy hordorol oszthatja az eszet, a "nagy mondásokat". Ahogy a kormányzása évei alatt is föleg a lozunguk, a "nagy bemondások" embere volt. Igen szerény valos eredményekkel.