"Tehat USA volt a hibas. Ez nekem ugy tunik, mint amikor a megeroszakolt not hibaztatjak hogy meg lett eroszakolva. A belso reform oda vezetett hogy jottek nagy epuleteket rombolni repulogepekkel. Megis mikeppen kepzeled el, hogyan kellett volna USA-nak reagalni erre?"

De Mr. Spock !
A dolog egyáltalán nem úgy kezdődött, hogy egyszer csak lerombolták az iszlamisták a WTC-t ...

"Mitol lehet az atomfegyver vedekezo eszkoz? Egyetlen modon, ahogy az a szovjetek es amerika kozott volt: mindket fel tudta, hogy ha akarmelyik hasznalja, mindketto el fog pusztulni (az ugynevezett "mutually assured destruction" koncepcioja). Mivel kis orszagok mint Iran, Pakisztan, ebbol a szempontbol még India meg Kina is, a maroknyi atomfegyvert egyetlen modon lehet kepes hasznalni: valahol felrobbantani (illetve annak a fenyegetese), mikozben arra szamitani, hogy az erosebb (akinek nem 3,5 vagy 10 atomtolteleke van, hanem tobbezer), nem fog visszaloni, mert "azok civilizaltak". Vagyis, kizarolag terrorista modon hasznalhato. Nyilvanvaloan Iran iranyabol nem lesz "mutually assured destruction", tehat egy akarmilyen atomtamadas abbol az iranybol ugy valaszolhato meg, hogy Iran eltunik a terkeprol."

Ez természetesen nem így működik...
Az atomfegyverrel arra való, hogy sakkban tartsa az ellenséget (kicsit és nagyot egyaránt).
Sok atomfegyver esetén a totális pusztulással lehet fenyegetni, néhány atomfegyver esetén "csak" irgalmatlanul súlyos katasztrófát lehet előidézni az ellenség sűrűn lakott nagyvárosaiban, és koncentrált ipari-közigazgatási körzeteiben.

Az atomfegyverekkel vívott harcot az USA-SZU szembenállás alatt természetesen pontosan úgy képzeltük el, mint ahogy írod ("mindent bele") .
Ennek a korszaknak úgy tűnik vége, átadta a helyét egy másmilyen taktikának.
A kis számú bombával rendelkezők által okozható károk is vannak olyan jelentősek, hogy elrettentsék a nagyhatalmakat az adott ország letámadásától.

Tehát az atombomba a kis országok kezében adu, aminek addig van értéke, amíg el nem pukkantják. Ettől a 'pukkantástól' természetesen irtózik bármely ország.
A demokratikusan választott országok KORMÁNYAI pedig különösen ... :)

Ha odáig jutunk, hogy pl. Irán és az USA között atomcsapásokra kerül sor, sajnos biztos lehetsz benne, hogy az atombombák egy része már mind az USA-ba lesz csempészve, robbantásra várva.
Az USA részben, Irán teljesen elpusztul, az USA kormánya pedig (sőt, a kormánypárt) hosszú időre eltávozik a hatalomból, mivel hibás politikájuk eredményeképp lerombolták a fél országot, és a szavazókat nem fogja érdekelni, hogy "de Irán nem akart demokratizálódni" ...
Na ezért nem fog erre a forgatókönyvre sor kerülni, biztos lehetsz benne.
Az atomfegyver marad a kicsik egyetlen esélye.

"Erre USA nem lesz hajlando, igy egyetlen megoldas van: nem engedni hogy legyen atomfegyveruk."

Igen, a nagyhatalmak nem hiába próbáltak a kezdetektől holmi atomsorompó egyezményeket kötni, a jelen helyzet mutatja, mennyire volt sikeres ez a törekvés.
Semmi esély gátat vetni az atomfegyverek terjedésének.

Üdv
Gábor