"...Mindig csak azt halljuk, hogy valaki valamely híres vagy hírhedt, de mindenképpen közismert személyiség reinkarnációja, de soha nem mondja senki, hogy Bangladesben volt patkány vagy Kenyában víziló."..."

 

Köszi, hogy ezt itt beidézted!  Oltári nagy baromság. (Tisztelem V.I. tárgyi tudását, műveltségét, habitusát, de ebben a témában, nagyon tapló módon visszaél ismertségével.)

 

Ugyanis - és ezért nem tudunk mi sem itt érdemben beszékgetni - a fent idézett egyetlen mondatban mintegy KÉT DARAB tárgyihazugság hangzik el:

 

 

1./ NEM iGAZ, hogy "mindig azt halljuk",  és az sem, hogy "csak közismert személyiség"

       A téma ellenzői ill. a témában csak felületesen belekapkodók "hallják mindig" azt, hogy... közismert. Ez egyszerűen nem így van, számos könyvet tudok ajánlani, ahol emberek sokasága számol be előző - teljesen névtelen, ismeretlen - életeiben megélt személyiségeiről.  Éppen az a ritkább, hogy valaki konkrétan elmondaná, hogy ő volr mondjuk Nagy Sándor, avagy Bozsik Cucu...

 

2./  Aki a reinkarnációval egyidejűleg pakányt, vizilovat emleget, az csak elárulja teljes járatlanságát. 

 Az állati megtestesülések, időben, korban jócskán megelőzik az emberieket,  ezért azokra nagyon hosszasan vissza kellene menni a regresszív hipnózis, vagy meditáció során.  Arról nem is beszélve, hogy az ottani tapasztalások, alapvetően eltérnek az emberi szempontból lényeges dolgoktól, ezért sokkalta időigényesebb, mélyebb "visszamenésekre" volna szükség, amit nem vállal sem a paciens, sem a visszavezető. Nem áll arányban az igénybevétel és a várható eredmény.

 

De azért nagyon vicces volt V.úr...