Egész kultúrált ez a téma, úgyhogy hozzászólok még.

>> Hogy lenne már morálisan, etikailag egyenlőségjel egy faji kiírtás és egy egyéni döntés között?

Jogos a kérdés, de azért ezt így túlzásnak érzem.

1. Egyenlőségről nem volt szó, csupán párhuzamvonásról, és azért az nem ugyanaz.
2. Nagyon sokan nem tudták a náci Németországban, mire megy ki a játék. Ajánlott olvasmány Robert Merle: Mesterségem, a halál. Ugyanígy ma is sokan nem tudják, hogy az abortusz egy élő emberkezdemény megölése.
3. Nem egy (1), hanem sokmillió egyéni döntésről van szó, sőt sokszor nem is döntésről, csupán a pillanatnyilag divatos és engedélyezett eljárást hajtják végre, némi társadalmi nyomás miatt is, persze. Bár mindenki gondolkozna, még mielőtt egyáltalán eljutna odáig, hogy az abortusz mint "megoldás" szóba kerüljön.

Nagyon szomorú tény, hogy Magyarországon jelenleg 100.000 élveszülésre 70.000 abortusz jut, vagyis minden három élveszülésre két abortusz. És a felelősség megoszlik: egyrészt a nehéz döntést meghozók, másrészt a társadalmi körülmények (korán kezdik a szexuális életet), harmadrészt a hiányos tájékoztatás (pl. fogamzásgátlás), és csak kis részben az engedélyezés miatt. Ha betiltanák, majdnem ugyanannyi lenne, csak illegálisan. De attól még nem jó.