" végre megindulhatott egy elötte sohasem volt társadalmi mobilitás."

Így van. A mobilitás irányával azonban gondok vannak. Az érintettek nehezen viselték a Szibériába a gulágokra való mobilitást, vagy a kommunizmus elől menekülést nyugatra. Vagy az internáló táborokat, vagyonelkobzásokat. Ezek a "felszabadítás "  mobilizációs körülményei. A Szu-ból inportált hazaárulók pedig felszabadultan tombolhattak.

Az érvek nagy része téves. Európa a 2. vh. után már nem volt ugyanaz. A liberalizáció, a társadalmi mobilitás MINDEN európai országra jellemzővé vált, a nem orosz megszállta országokban is. A monarchiák háttérbe szorultak vagy megdőltek ( pl. Olaszo. Hollandia) , a társadalmi mozgáésok felerősödtek. Színesebbek lettek a politikai paletták, a szélsőségek visszaszorultak. ( pl Mo. 46-ig) Aztán a megszállás valódi természete kirajzolódott. Németország (Nyugat) Marshall segély, Magyarország : Rákosi.   Alapvető különbség hogy egyik oldalon a megszálló hatóságok természetesnek vették a megszállást , nálunk elkezdődött a hazudozás a "felszabadításról" .