több tényező miatt nyert Josh:

1. Dominique Wilkins. Aki tudja követni valamennyire a gálát, az látta, hogy ha DW nyilatkozott, ha kérdezték, ha nem, csak Joshról áradozott, meg hogy ez a srác az ő embere, együtt gyakoroltak, etc. Akinek ez nem lett volna elég világos üzenet, annak az egyik zsákolásnál Josh felvette DW mezét. Ugye ez nagyon szükséges elem egy ilyen versenyen. Ahogy Covy fogalmazott, hátha Josh-nak a mez szerencsét hozott. Azt hozott.

2. Hogy, hogy nem, J.R. Smith-nek kellett először zsákolnia. Ezzel teljesen elvették az esélyét, hogy ha esetleg szükség van rá (ergo nem elég a továbbjutáshoz bizonyos pontszám), akkor olyan zsákolást mutasson be, amellyel odakapaszkodhat még.

3. Mindez nem lett volna elég, ha J.R. tökéleteset húz. Ám az első zsákja csak harmadjára sikerült. Egy behind the back volt az, senki nem csinálta még versenyen soha. Most nem akarok történeti fejtegetésekbe menni, hogy ha valaki egy zsákolást - a nehezebb fajtából - először mutatott be, az általában milyen pontszámmal járt eddig. J.R. 45-t kapott. Többen mondják azt, hogy a kihagyások miatt ért 45-t a tömés. Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a kihagyások könnyű okot adhattak a lepontozásra. De legyen elég annyi ellenérvnek, hogy Amare 2 évvel ezelőtti between the legje másodjára sikerült, és 49 pontot kapott rá. Betwen the leg. Rider óta majd' minden zsákolóversenyen csinálja valaki. Kihagyta és 49 pontot ért. Ez 45-t.

Ezzel sikerült Amaret betuszkolni a döntőbe Josh mellé, akiről mindenki tudta, hogy nem komoly ellenfél. Az első körben egy olyan zsákolást csinált Amare, hogy Nash odafejelte a palánkra a labdát neki, és az tömte be 360-nal. Min. 10 pontot Nash produkciójára adtak a soccerre hülyén néző jenkik (Nash amúgy asszem nagy Totthanam Hotspur drukker).

Toka: J.R. 90 pontot kapott, Josh és Amare kapott 95-t.