Mumu
2005.02.18
|
|
0 0
82
|
Nem reagaltam,kedves Gabor mert nem lattam benne ellentmondas ahhoz amit en is allitok.Ketsegtelen hoggy a mobilja a bussines-nek az egyik fel osztonenek kielegitese.Itt csak ennek az uzletnek a tarsadalmi aspektusa vitathato..
Most hogy masodszor is elolvasom lennenek finomitasi igenyeim:
Szerintem nem azert lesz uzlet a pohar vizbol mert a lany nem szomjas hanem mert a fiu nagyon szomjas..Miutan az aru,a lany onmaga abban a percben hogy aru lett depersonalizalja ebben a kapcsolatba sajat magat az ohalyokat -eleg nehezen tudok igy beszelni rola-a vevo prezentalja.
Persze nem hiszem hoigy a prostitucio szempontjabol szem elol vesztetett a ferfiprostirtuciot..Itt meg jobban lathato az egyik oldal osztontol idegen hozzaalllasa(van itt is de nagyon keves kivetel) es a masik oldal uzlettbe konvertalo vagya. |
Előzmény: Mr Spock (71)
|
|