lajhárfék
2005.02.14
|
|
0 0
384
|
http://64.233.183.104/search?q=cache:_yWSMWcGwroJ:www.kortarsonline.hu/0202/stark.htm+%22Magyarok+szovjet+k%C3%A9nyszermunkat%C3%A1borokban&hl=hu
Hol beszélt 700e civil elhurcoltról Sch. M ?
A következő dokumentummal arra az értelmezési zavarra mutatnak rá a szerzők, hogy kit tekintettek, ki tekintendő hadifogolynak, és ki internáltnak. Ezt a zavart a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának a hadifoglyokról szóló 1941. július 1-jén kiadott szabályzata okozta, amelyben arról rendelkeznek, hogy ???hadifogolynak számítanak azok a külföldi állampolgárok is, akiket a Szovjetunióba internáltak (sic!)”. Sajnos zavart keltő, s ugyanakkor igen lényeges, hogy a múlt idő csak elírás vagy valóban így szólt a határozat. Mindenesetre a dokumentumokból úgy tűnik, hogy 1941 után sem volt egyértelmű a hadifogoly státus.
A felkutatott dokumentumokból világossá válik, hogy a fogvatartottak státusa nem az ő valóságos, eredeti helyzetüktől, hanem a Moszkvában vagy a frontokon kiadott egyik-másik határozattól, illetve parancstól függött (hadifogoly, internált vagy egyszerűen csak letartóztatott).
Dupka György – Alekszej Korszun: A malenykij robot dokumentumokban
Speciel ősöm még hadköteles se volt, mégis "hadifogolytáborba" vitték.
|
Előzmény: Törölt nick (377)
|
|