Nem értek egyet.
A Krisztusi tanitások nagyon is Istenről szolnak. Persze hogy ezen kivül is ad az élet minden területére tanitásokat (mint ahogy minden tanito), de ezek is Isten keresését szolgálják.
A közösségi élet csak annyiban más mint az egyéni, hogy magasabb szinten valositják meg Krisztus tanitásait...

Nem kell ahhoz vallásosank lenni, hogy az ember erkölcsös maradhasson
Ez igaz. Kérdés lehet azonban, hogy az erkölcsi alapot miből merited? Ez télleg érdekelne.

"Istenre az embernek, van szüksége hogy vigaszt és magyarázatot kapjon."
Ez is igaz, de ebből nem az következik, hogy akkor az ember hozta létre Istent...
Ha elfogadod Jézust Isten fiának(vagy Buddhét megvilágosodottnak) akkor már megbukik az érvelés. Ha meg nem akkor a tanitásait sem fogadod el. Sajnos az is a matrializus egyik okossága hogy válogat. Ami tetszik, kényelmes, hasznot hoz azt elfogadom, ami nem azt elvetem... Semmi köze ehhez a hires objektivitásnak, hiszen minden Mester élete a csodákról szol. Az pedig szerintük nem létezik.
Vizenjárás, szineváltozás, Feltámadás, szüzfogantatás, vagy akár Buddha oroszlánüvöltése, csodás fogantatása (és még millio) mind olyan csodák amik a materialista számára nincs, a hivő számára pedig sulyos tanitásokat, példát hozdoz...

Ma is számos olyan Mester van, akik rengeted csodát mutattak (Pio Atya, Saibaba, Daskalos, stb) de az emberek vakok voltak rá... Az anyag is csak egy hit, ami ugyanolyan vakká tesz mint bármelyik dogmatikus hit...