Latod ,itt megfogtal.Tudniilik  az ongyilkosagot nem egy megoldasnak tartom hanem egy ireversibilis (visszanemteritheto) fejlemeny  (amely csak tovabbi kikerulhetlen es hiabavalo fajdalmakat hozhat),eroszakos befejezenek.

Annak a svajci egyesuletnek amely ebbe segithet a svajci torvenyek betartasaval arra kell ugyelnie hogy:

-a betegsegnek az ireversibilitasa es a nagyfajdalmak lehetsegeket svajci orvostol kulon kulon vizsgalat utan igazolva legyen.

-az ongyilkosjelolt szellemi teljesegeben legyen es akaratat ket kulonbozo  egymastol tavoli idopontban(rendszerint 2 het) egy svajci kozjegyzo elott kinyilvanyitsa

-akkor meglatogatja az egyesulet kepviseloje es elhozza azt a coctailt amit felugyelet alatt keszitettek elo.Utoljara megkerdezi a jelolt akarata es csak aztan adja oda ,megvarja az eredmenyt,intezkediok ha kell a csalad helyett.

Ami ebbol a torvenyel egyhangu procedurabol kitunik:

-a betegsege ketsegentul gyogyithatlan es a fajdalmai  a tures limtjenel  tul vannak

-az ongyilkos jelolt tudja mit akar(sajnos ez egy diszkriminals a mar tudaton kivuli vagy fajdalomcsillapitoktul eltompult beteggel szemben)

-az akarata tobbszor van probara teve.

Hasonlo lehetosegek vannak mar Hollandiaba es ugy tudom most mar Izlandban is.

A lenyeg:az elhatarozas mindig fizikai fajdalmakhoz vannak kotve,depressziot ma meg nem ismerik el mint egy allando,veglegesen stabil allapotott,sot egy olyanak ertekelik amely eltorzitja az akaratrot.
En is azt hiszem hogy lelki betegek ongyilkossaga megszervezese kivul alloktol  nem megalapozott.