Kedves Gabor,egy ket dolgot talaltam ahol errol vitatkozhatunk...

Anelkul hogy valamit is a Te allitasodbol hogy  az ember mind ressze a termeszetnek , a faunanak (ez igy meg durvabb megnevezes) koveti osztonevel a fejlettebb alatok  magatartasat,megkerdojeleznek,azt hiszem hogy mindent nem tudunk  mint szimilaris elismerni (ugyanolyant) hanem mint hasonlot kell minositenunk.

Ami mas:az ember szocialis letenek  kovetkezmenye.A csoportokon belul az ertelem kiterjesztesevel,megszuletett egy par olyan absztrahalas ami elhatarozta az emberi gondolkozas eltereset az alati osztonoktol.A szocialis faktor,annelkul hogy most dialektikus materializmusig el kellene mennem eleg nekem Darwin,majd a filozofusok ,az hozott az embereknel olyan tulajdonsagokat amelyek kesobb nem csak az egyszeru es rovid ideju kapcsolatokra vonatkoztak,mint ahogy az alatvilagba normalis,hanem kialakultak a hoszabb eletu relaciok (persze erre Te azt valaszolhatod hogy ez mar a majmoknal sot alacsonyabb ertelmu alatpoknal is meg van a par huseg)Tovabb,a hoszabb kapcsolatokban -itt mar elvalunk akar a fejlett alatoktol is-megjelenik a szolidaritas egymas feladatainak atveteleben  amely mar nem specifikus az alatoknal.Es megjelenik a tulajdon fogalma,az erdek.Ez mar a kapcsolatokban is uj ellem,a par osszetartozasaban nem csak az oszton hanem tulajdon,joleti erv is osszetarto (ha nem is szimpatikus) elem.Az egyuttelesnek lesz gazdasagi racioja Megjelenik a vallas ,az erkolcs es igy sok szazadon keresztul a "szent kapcsolat" embertol valo  felbontasanak tilalma.Az anyagi erdek es a lehetseges anyagi hozam nem direkt a pillanatnyi termelesbol,vadaszatbol,halaszatbol jon hanem elvontan is peldaul ,a prostitucio-bol amely szinten nem alati magatartas hanem emberi magatartasi kategoria,ami a szexualis kapcsolat legalbb is egyik felenel nem az oszton  hanem az erdek generalja..

Ebben a konvolumtumban (oszetettsegben) elnek  az  elettarsak.A koztuk levo kapcsolat mar nem csak osztonos es csak az osztoni elet produktuma hanem arra raepulve  meg egy sor masnak is.Kovethetjuk  termeszetesen anatomiailag es fiziologiailag csak az agy retegeit es specializalasat kell kovessuk.

Nos ,az eroszakot itt mar egy sor alatitol kulonbozo dolog fekezi es ugyanugy a vedekezest is erositi,ha most az asszonyt tartjuk az agresszio targyanak.

Leredukalni mindent az alati osztonre es annak kifejezesere ,szamomra nem egy logikusan kovetheto ut.

Abban megint egyett ertunk hogy az ember szeretne alati osztoneit a civilzacio gunyajaba eldugni es oktalanul lemond a biologiai kontinuitas  valosaganak elfogadasarol.