Na,vegre ellent tudok mondani.
Kozvelemeny mindig van csak nem artikulal ugy hogy kiolvassuk altala azokat az ertekeket amelyeket elonybe reszesit igy amire a politikusok,a tarsadalom tagjai mint iratlan torvenyt szamba vennek es ez utan orientalodbnanak..Volt egy marxista meghatarozasa a torvenynek amit atalakitva nagyon is igaznak tartok:
A torveny az uralkodo osztaly akaratanak normara valo emelese.
Nem tudom hogy most beszelhetunk-e uralkodo osztalyrol,gondolom nem,de beszelhetunk a hatalomon levok akaratarol amelyet kivetel a a 2/3-as torvenyek akadalya, 4 ev alatt valosit megf ,utana a masik negy evben a levalto politikaiiranyzat atalakit,kihagy vagy egyszeruen vele ellenkezo rendelkezeseket hoz,amivel nagyon megakadalyoza a trvenyt alaklmazok dolgat.
A kozvelemeny van de csak akkor ertjuk meg ha akaratat szavazasan keresztul meg mutatja.Ez keves .
Miutan a media megteszi a magaet igy az allampolgarok allandoan valamilyen hatas alatt vannak es ez nagyon varialo ,nagyon ellentetes.Igy csak pillanatokra es kulonbozo idoszeru mentalitasban azonos szovetsegek leteznek,beszukitve egy egy problemara ( pld.Fidesz szimpatizasok atszavazasa a magyar kettosallampolgarsag kerdeseben,szoci atszavazasa ugyanabban,a privazitacio kerdeseben Fidesz-kommunista szovetseg de csak ebben az egy kerdesben)amelyben mint tobbseg kozveklemny mutatkozik.
Roviden:szamomra nincs egy stabil,szolid kozvelemny MO-n.A demokracia ertelmezese sem egyontetu,a legtobben azt tartjak demokratanak ha az o velemenyuket tobbsegbe kovetik.Eros a mas velemeny elnyomasa,ugy ahogy a net forumokon is lathato,az ellenfel csak szitkot es gyanusitast erdemel.Meg pedig legtobbszor szinte hihetetlen vadak es szitkok kozott.
Nem hiszem es nem szeretnem az egy vezer vezetesi ervet.Az utolso politikai evek megmutattak hova visz az ujra nosztalgiaval kivant szemelyi kultusz .Orban es Gyurcsany viadala varhato es nem ket mentalitas kozti vita,kozos alapok keresesevel.Nem .Minden amit a masik mond az rossz.Nem is kell megmagyarazni miert.Csak.
Deak Ferenc pedig a belso ketteosztott Mo-n vitalis fontosagu lenne.Egy olyan szemelyiseg aki mindket oldalrol el lenne ismerve es aki megrajzolhatna a kozos zonat amelyet mind ket fel tiszteletbe tartana .Igy lehetne egy konzekvens politikat folytatni ezzel egyutt egy gazdasagi strategiat betartani a valasztasi periodusokon ativelve egy megnyogtato,konzekvens iranyt kovetni.
