Valóban, érvelni bármi mellett lehet, a kérdés csak az, hogy a vitaalapot a valós tények képezik, vagy pedig légbőlkapott kitalációk. Éppen ezért kérlek, hogy nézz utána a tényeknek. A cikkben, amit belinkeltem, megtalálhatod az alkoholtilalom időszakára vonatkozó fogyasztási adatok forrásait. Az érveket leírom itt, a saját szavaimmal. Az, hogy hogyan alakult a fogyasztás mértéke, az nem érvek, hanem felmérési metodika kérdése. Igyekszem olyan tényekre alapozni az érveimet, amik nem vitatottak. De ha nem vagy hajlandó utánanézni a tényeknek magad, és szemmel láthatólag még azt sem olvasod el, amit belinkelek, akkor mi alapján alakítod ki az álláspontodat? Én nem tudok róla, hogy vitatott lenne a Guardian-cikkben szereplő források valóságtartalma. A tények értelmezése, az egy más kérdés. De hogy hogyan alakult a fogyasztás mértéke, az nem érvelés kérdése.

Természetesen nem az a probléma a drogtilalommal, hogy nem elég hatékony, hanem hogy kontraproduktív. Nagy mértékben növeli a drogokkal kapcsolatos károkat. Mind a közvetlen, fogyasztókat érintő károkat, mind a társadalomi szintű károkat, és az egész társadalom drogokkal kapcsolatos veszélyeztetettségét.

A tilalmi ideológia nem a drogokkal kapcsolatos károk csökkentését tekinti céljának, hanem a fogyasztás mértékének csökkentését. Még ha olyan eredményes is volna ebben, mint sokan hiszik, az összkárok tekintetében akkor is kontraproduktív lenne. De a tilalmi propaganda elsősorban arra épít, hogy nem nézel utána az adatoknak, ami rendkívül hatékony módszer, hiszen csupán a tömegek támogatására van szüksége, és az emberek nagyrésze még egyetlen lépéssel sem néz a bulvárcikkek és a közmédia mögé: nem járnak utána a vizsgálati eredményeknek. De itt az internet, úgyhogy a tilalom napjai meg vannak számlálva. Az igazság csak egy kattintásnyi távolságra van. Közvetlen a politikai civakodások és hangzatos retorikák mögött, szakmai szinten olyan tényeket ismerhetsz meg, amik nem vitatottak. Legyél annyira bizalmatlan a politikai érdekektől torzított médiával szemben, hogy utánanézel maguknak a kutatási eredményeknek és adatoknak.

Elhitetik veled, hogy a drogozás egy démon, ami megtámadja a fiatalokat, nem pedig emberi magatartás, elhitetik veled azt az abszurdumot, hogy a kereslet oka a kínálat, nem pedig fordítva, és máris elhiszed, hogy a kínálatcsökkentés valamiképpen csökkenteni képes a drogprobléma mértékét. És lám, ha magukkal a tényekkel kellene szembesülnöd, azt mondod, hogy "érvelni minden baromság mellett lehet".