csaklac
2005.01.28
|
|
0 0
1641
|
Copyzok, mert előbb is így írtam. Azért pontosítok, hogy egyértelmű legyen: az összes személyi kifizetés, képv+külsős nem növekedett, nem is csökkent. A megtakarítás a bizottságok eltartásában kereshető. De fontosnak tartom hogy a rendszer kiszolgálása lehet így szakszerűbb, több odafigyelésre számíthatunk. Egy példa egyébként arra, hogy az a tanácsnok, aki komolyan veszi a lehetőségeit sokat tehet a területéért. Jó példa R-dei, aki tanácsnokként tett javaslatot pl a z ellenőrzési tervbe.
"Alapelv volt, hogy az összevonások személyi kifizetései nem haladhatják meg az előző időszak kifizetéseit, s jó lenne kicsit takarékoskodni is. Kicsi gondolkodással meg lehet érteni, hogy 10 helyett 6 bizottság és a hat fővel kevesebb rendszer kiszolgálása okozhat-e költségcsökkenést a hivatalban. "
Bocsi, vszínűleg le fogok akadni a rendszerről egy időre! |
Előzmény: Sarkany (1638)
|
|