Rendben van Én elhiszem, hogy 50 ezer éves a székely rovásírás.

Van egy kis baj. A komoly kutatók többsége nem hiszi. De miért nem nyúlunk vissza az eredeti kútfőkhöz? A székelyeket elsőként a XII. sz.-ban említik, két csata kapcsán: Olsava – 1116. és Fischa – 1146-ban. Két forrás is megerősíti azt a tényt (Cosmas Prangensis és a XIV. sz.-i krónakompozíció). A csaták kimenetele lényegtelen, de mindkét forrás "hospitum legiones"-nek nevezi a székely előőrsöket. Az 1146-os eseményről német oldalról Freisingi Ottó tudósít részletesen. A magyar Képes krónika szerint:"a gaz bissenusok és a hitvány székelyek valamennyien egyszerre futamodtak meg, mint a juhok a farkasok elől, pedig szokás szerint a magyar csapatok előtt jártak." Aki tanult latint a csata leírásánál ilyen jelzőkkel is találkozhat a székelyekre vonatkozólag: "vilissimi" vagy "pessimi". Ez valószínűleg arra vezethető vissza, hogy a székelyek és a besenyők segédhadát a korabeliek lenézték, és idegen zsoldosoknak tartották őket.

Tehát a legelső magyar és külföldi híradások egyértelműen csatlakozott idegen segéderőként említi a székelyeket. Akkor most mi az igazság? Magyarok voltak-e a székelyek, vagy hozzánk csatlakozott és később letelepedett harcosok?