Figyelem itt a vitákat arról, hogy ki mit eszik, jó-ez neki, illetve hogy mások szerint jó-e ez neki. Szerintem úgy vannak ezzel az emberek, hogy - egy-két kivételtől eltekintve - általában saját táplálkozásukban nem találnak kivetnivalót, különben ugye nem aszerint (t)ennének. (Kivételek = diéta, eü-megszorítások, nélkülözés stb.)

 

Úgyhogy kár azt várni egy nem vegától, hogy veregesse hátba a vegát, hogy "barátom, te csinálod jól" - mert ezzel magát tenné hiteltelenné. Ugyanígy azt sem sűrűn látni, hogy vegák dicsérnék a húst is fogyasztó táplálkozást - hiszen oka volt annak, amiért lemondtak róla. Ezen tehát kár is vitázni.

 

Hibának tartom továbbá azt a fajta kategorizálást, miszerint elítélendőek a "filozófiai alapon vegetáriánusok" érvei, egyrészt mert talán ebben is lehet valami, másrészt meg ahány ember, annyi történet, és ha esetleg egyenként olvasnánk, megértenénk azokat.

 

Mert ugye az, hogy X szekta "tilt" a tagjainak ezt vagy azt, és ez agymosás, ergó semmi jó nem sülhet ki belőle, figyelmen kívül hagy olyan fontos momentumokat, amik választ adnának a "miért is?" kérdésére.

 

Ezért jó lenne, ha nem felszíni, sértegető vagdalózás, hanem a másik miértjeinek és arra adott válaszainak megértése is napirenden lenne. Ha már.

 

És mert szinte mindenkitől olvastam már itt  építő vagy fontos gondolatokat, még hiszem is valahol, hogy ez nem lehetetlen.

 

Hadd jöjjön. :)