Balogh Gyula feljelentette a pézügyminisztert

Balogh Gyula független országgyűlési képviselő a Büntető eljárási törvény 171. paragrafus (1) bekezdés alapján feljelentéssel élt dr. Polt Péter Legfőbb Ügyész és dr. Bene László Országos Rendőr-Főkapitány irányában dr. Draskovics Tibor és társai ellen a Btk. 317. paragrafus (1) bekezdés második fordulatában meghatározott és a (7) bekezdés szerint minősülő különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette és egyéb bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt az alábbi cselekmény megvalósítása alapján.

Balogh Gyula független országgyűlési képviselő a Büntető eljárási törvény 171. paragrafus (1) bekezdés alapján feljelentéssel élt dr. Polt Péter Legfőbb Ügyész és dr. Bene László Országos Rendőr-Főkapitány irányában dr. Draskovics Tibor és társai ellen a Btk. 317. paragrafus (1) bekezdés második fordulatában meghatározott és a (7) bekezdés szerint minősülő különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette és egyéb bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt az alábbi cselekmény megvalósítása alapján.

Mint köztudott, dr. Draskovics Tibor Pénzügyminiszter Úr előbb szóbeli, majd írásos utasítása alapján az adóhatóság 2004. szeptemberétől kezdődően törvénysértően nem téríti vissza az általános forgalmi adót Magyarországon valamennyi, az arra jogosult adóalanyok részére. Ugyancsak befagyasztotta a 2004-ben esedékes a minisztériumok által meghirdetett pályázatokon elnyert, folyamatban lévő beruházásokhoz kötődő összegek kifizetését is.
A Pénzügyminiszter Úr visszaélve hivatali hatalmával, visszafordíthatatlan károkat okozott az érintett gazdasági társaságoknak, mivel azok nem számítottak az egyoldalú intézkedésre és emiatt nem tudják kifizetni a munkabéreket, közterheket, közüzemi díjakat. Egyes esetekben a kis- és középvállalkozók arra kényszerülnek, hogy dolgozókat bocsássanak el.

Az állandó bírói gyakorlat alapján a Btk. 317. paragrafus (1) bekezdés II. fordulatában meghatározott sikkasztás bűncselekményét valósítja meg az, aki tartós jogviszony keretében átvett pénzeszköz tekintetében sajátjaként rendelkezik. Abban az esetben, ha az elkövető szándéka a dolog nem végleges eltulajdonítására irányul, de az átmeneti időben elvonja a tulajdonosi jogokat, megvalósítja a bűncselekményt. A Pénzügyminiszter aktív magatartást fejtett ki, amikor előbb szóban, majd írásban utasította az APEH országos elnökét, valamint a Kincstári Vagyonkezelő Rt vezetőjét a kifizetések törvénysértő visszatartására és azok bizonytalan időre történő befagyasztására. ( BH 1999/2000/5; BH 1984/390; BH 1999/493; HGY 1999/8; BTK Kommentár vonatkozó részei)
A Pénzügyminiszter Úr több alkalommal nyilatkozott arra vonatkozóan, hogy az országban nincs a tervezettnél nagyobb költségvetési hiány, és nem fenyeget gazdasági csőd. Ebből következően nem áll fenn olyan nemzetgazdasági érdek, ami egy ilyen törvénysértő, alkotmányos alapelveket figyelmen kívül hagyó utasítást indokolhatna. Nyilvánvaló, hogy a mintegy 150 milliárd forint összeget a Pénzügyminiszter máshol használja fel, elvonva a tulajdonosok rendelkezési jogát.

Dr. Draskovics Tibor jogsértő döntése torzítja a Magyar Köztársaság 2005 évre elfogadott költségvetését és természetesen hamis adatok születnek a 2004 évi költségvetési hiányról is.

Budapest, 2005. január 3., hétfő

Balogh Gyula
független országgyűlési képviselő

Egy derék nagy barom lehet. Belepiszkít a saját fészkébe... :))