Eisengrau Creative Commons License 2004.12.10 0 0 1511

Nem.

 

Mondtam már, a Tervező sem akar szabadulni. Ott hever a szobában, amikor rátalálnak, csak azért tart velük, hogy cinikusan végignézze kudarcukat.

 

Amikor az első ember meghal (a francia Houdini, ez is mekkora poén) cinikusan mondja "1 gone, 4 more to go".

 

Az autista csak egy rendezői fogás, hogy mindenki megnyugodjon,és azt higgyje, érti a filmet ( "Jah igen, csak a lelki szegények boldogak"). Egy klisé (-nek tűnő módszer), melyet a történetből másként is lehet értelmezni

 

Persz ez csak 1 interpretációs lehetőség, hisz minden jó műalkotás a befogadó által lesz teljes. Ezért vannak elvarratlan szálak: rád van bízva, hogy kispekuláld,hogy magadra szabd (nomeg a 2. részt is motiválni kell ehehe).

 

De komolyan: örök listavezetőm, a Harcosok Klubja is éppúgy értelmezhető nácinak, mint hippinek vagy anarchistának, és még a jó öreg 98%-ot képező irodai réteget is meg tudja fogni. Ezért jó film, és ezért szar az, amelyik csak 1 lehetséges megoldást kínál fel.

 

 

 

 

Előzmény: kavkaz (1510)