Sokkal jobb az optikai képstabilizátor. Az egyik lencsetagot mozgatják az optikában úgy hogy kompenzálja a kisebb rázkódásokat. Az elektronikus stabilizátor esetén a kamerák a PAL DV felbontáshoz szükséges kb. 400e pixel helyett mondjuk 800e pixeles CCD-t tartalmaznak. A remegést úgy kompenzálják hogy a kamera szoftvere próbál mozgásvektorokat felfedezni a képen és az eredménytől függően mozgatja a 400e pixeles "ablakot" a CCD-n. Ebből fakadóan kevés fényben nem müködik.

A továbbiak spekulációk a részemről. A 800e/400e aránypárt figyelembe véve a kamera kb. 100-150 pixeles oldalsó ill. alsó-felső szegélyekből tud gazdálkodni. Ez 5-10x zoom mellett már igencsak kevés lehet, hiszen a téma kézremegés miatt "leszaladhat" a CCD-ről, a semmiből pedig a legjobb szoftver sem tud dolgozni. Az optikai stabilizátor viszont a remegés által okozott szögelfordulást csökkenti, így bár nagyításnál neki is csökken a hatékonysága, de nem dobja be a törölközőt.
Az elektronikus stabilizátor svenkelésnél is bezavarhat, hiszen a lassú elfordulást remegésnek véli a szoftver, majd hirtelen rángással fog megindulni a kép. Emiatt pl. állványon ki kell kapcsolni a funkciót.

Aztán még az a gyanúm hogy az elektronikai stabilizátor fényerőveszteséget is okoz, hisz az adott fényerejű optikával megvilágítjuk a teljes 800e pixeles CCD-t, viszont csak kb. 400e fog hasznosulni belőle...